La renuncia del fundador borró unos US$181.700 millones en un día; Colette Kress queda al mando interino y la primera prueba llega con los resultados del 17 de noviembre.
Jensen Huang dejó de ser director ejecutivo y miembro del directorio de Nvidia el 12 de noviembre, con efecto inmediato. Según Bloomberg Línea, la acción llegó a caer 14% durante la sesión, hasta US$148,80, y cerró en US$166,19, un 4,34% por debajo del día anterior. La compañía perdió cerca de US$181.700 millones de capitalización en la jornada.
Colette Kress, directora financiera desde septiembre de 2013, asumió como CEO interina y conservará sus funciones financieras mientras el directorio busca un sucesor permanente entre candidatos internos y externos. El directorio también nombró a Harvey C. Jones, exejecutivo de Synopsys, como su primer presidente.
El mercado ya le había puesto precio a la salida
La caída del cierre fue bastante menor que el pánico de la mañana, y hay una razón: buena parte del golpe estaba descontado. Las casas de análisis venían recortando valoraciones por el riesgo de sucesión. Antes del anuncio, Dan Ives, de Yorkville Ives, calculaba un valor razonable de US$225 por acción sin Huang y de US$300 con él, según Bloomberg Línea. Esa diferencia es, en la práctica, el precio que Wall Street le asigna a un fundador.
Los recortes posteriores van en la misma dirección. Citi mantuvo su recomendación de compra, pero bajó su precio objetivo de US$285 a US$225. Wells Fargo lo llevó de US$315 a US$300 y RBC Capital de US$330 a US$230. Bernstein fue más lejos: rebajó la recomendación a desempeño de mercado y cortó el objetivo de US$400 a US$200. Melius Research pasó de compra a mantener. Aun así, el consenso que recoge Bloomberg muestra 73 recomendaciones de compra, ocho de mantener y una de venta.
Lo que no cambia y lo que sí
La demanda de chips para IA no depende de quién firme en Santa Clara. Bloomberg Intelligence señaló que un cambio de liderazgo no modifica necesariamente sus previsiones de beneficios para los ejercicios fiscales 2027 y 2028, según Bloomberg Línea. Los contratos firmados siguen vigentes y los centros de datos en obra siguen necesitando chips.
Lo que sí está en juego es lo que Huang hacía fuera del balance: negociar en persona los grandes acuerdos con gobiernos y laboratorios, fijar prioridades de entrega cuando la oferta no alcanza y sostener apuestas de largo plazo. La misma Bloomberg Intelligence identificó riesgos para nuevos acuerdos comerciales y relaciones estratégicas. Una CEO interina que viene de las finanzas puede garantizar continuidad operativa, pero difícilmente lance una apuesta grande mientras el directorio busca reemplazo.
Hay además un frente político. TechCrunch informó que Richard Neal y Ron Wyden, los principales demócratas de los comités de Medios y Arbitrios de la Cámara y de Finanzas del Senado, abrieron una indagación sobre cómo manejó el gobierno de Donald Trump las ventas de chips de Nvidia a China. Como minoría, pueden preguntar, pero no obligar a responder. Aun así, mantiene a la empresa en el centro de la discusión sobre exportaciones, justo cuando necesita calma.
La próxima fecha clave
Nvidia mantuvo el 17 de noviembre para presentar los resultados de su tercer trimestre fiscal de 2027, con conferencia para inversores ese mismo día, según Bloomberg Línea. Ahí se verá si la demanda y las previsiones de ingresos se sostienen, y si Kress logra transmitir que la hoja de ruta de productos no depende de una sola persona. Para los clientes, la pregunta concreta es si se mantienen los plazos de entrega comprometidos.
Por qué importa para Latinoamérica
Nvidia vende el insumo más caro de cualquier proyecto serio de IA. Las empresas latinoamericanas lo compran casi siempre de forma indirecta, a través de la nube de AWS, Google, Microsoft u Oracle, o de proveedores locales que alquilan capacidad. Si la transición demora acuerdos o reordena prioridades de entrega, la región, que suele estar al final de la fila, lo notará en precios y plazos de la capacidad de cómputo.
Para el inversor minorista que llegó a Nvidia mediante CEDEAR en Argentina o fondos indexados en el resto de la región, la lección es más simple: concentrar posiciones en una sola empresa de IA, por sólida que parezca, expone a riesgos que no figuran en ningún balance, como la conducta de un fundador.
Fuentes:
- Bloomberg Línea: Acción de Nvidia cae tras renuncia de Jensen Huang y borra cerca de US$181.000 millones en valor de mercado
- TechCrunch: Democrats launch Nvidia investigation, write scathing letter on Huang’s ‘scheme’ with Trump
Publicado por UOL Uruguay On Line — Medio de IA y consultora digital para pymes en Montevideo.
Deje una respuesta