30 años de experiencia digital · Criterio para lo que viene

Ingresar

Grok y GPT eligen candidatos opuestos: qué revela el estudio

Semáforo UOL: Oportunidad

Al pedirles que eligieran candidato en casi 500 contiendas estadounidenses, dos modelos coincidieron en menos de una de cada diez ocasiones.

Un estudio de Convovo, liderado por el profesor de la Universidad de Cornell Tapan Parikh, pidió a dos modelos de lenguaje que eligieran un candidato en casi 500 contiendas de las elecciones de medio término de Estados Unidos, según informó TechCrunch el 24 de octubre de 2026.

Qué pasó

Según la nota, los investigadores consultaron a Grok 4.7 y a GPT-6.1 Sol a través de sus interfaces de programación. Grok eligió al candidato republicano en el 92 % de los casos y GPT eligió al demócrata en el 97 %. Ambos coincidieron menos del 10 % de las veces. Las aplicaciones de consumo de esos modelos, en cambio, se negaron a recomendar.

El estudio sometió a los modelos a una situación forzada: se les exigía una elección. No describe cómo responderían en el uso cotidiano ni refleja necesariamente su comportamiento en otros temas.

Por qué importa en Uruguay

El resultado ilustra algo que conviene tener presente al usar IA en una empresa: los modelos no son neutrales por naturaleza, y sus respuestas pueden inclinarse según los datos y el entrenamiento que recibieron. Según interpreta UOL, esto importa menos en tareas como redactar una factura y más en usos que implican juicio, como resumir posiciones, evaluar proveedores o comunicar a clientes.

También es una advertencia para quienes consultan chatbots para informarse sobre temas públicos. Cada vez más personas lo hacen, y un mismo pedido puede producir resultados muy distintos según el modelo.

Qué hacer

  • Para decisiones importantes, contraste la respuesta de más de un modelo y con fuentes primarias.
  • Pida al modelo que presente argumentos de distintas posiciones en lugar de una recomendación única.
  • Establezca en su equipo que ningún texto generado por IA se publica sin revisión humana.

El estudio no determina cuál modelo es mejor o peor, sino que muestra la importancia de verificar. Los resultados corresponden a una investigación puntual y conviene leerlos con esa cautela.

Fuentes:

Por Sofía Rivero

Comentarios

Deje una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

DESCUBRA TAMBIÉN · UOL

¿En qué luz está su negocio digital?

Semáforo Digital UOL: una mirada clara sobre lo que funciona, lo que conviene revisar y lo que necesita atención.

DESCUBRA TAMBIÉN · UOL

Su equipo, preparado para lo que viene.

Charlas, talleres y programas de capacitación empresarial en inteligencia artificial.